Ante la presión de los estudiantes a traves de su representante, la entrega, lectura de documentos y la exposición permanente de fuertes argumentos, el concejo superior de la Universidad del Tolima a traves del rector de la misma universidad, dieron por cancelada la posibilidad de firmar el convenio entre la Universidad del Tolima y la empresa minera Anglogold Ashanti, que se venia discutiendo hace varios meses y en seis reuniones diferentes sobre el monitoreo de la etapa de exploración de la mina la Colosa de Cajamarca. A continuación reproducimos algunos diferentes de la comunidad universitaria en contra del convenio:
Argumentos para presionar la no firma del convenio UNIVERSIDAD DEL TOLIMA-ANGLOGOLD ASHANTI
Les estamos escribiendo para manifestar nuestra preocupación por la firma del convenio entre la Universidad del Tolima y la Anglogold Ashanti, que tiene como objeto: REALIZAR UN MONITOREO AMBIETAL PERMANENTE, DURANTE LA FASE DE EXPLORACIÓN EN LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO MINERO “LA COLOSA”, CAJAMARCA-COLOMBIA. Concretamente, queremos manifestar los argumentos que sustentan nuestra preocupación y motivos por los cuales este convenio no debe ser firmado:
1. El convenio es para realizar el monitoreo ambiental de la fase de exploración del proyecto La Colosa, la cual se viene desarrollando, según información de la misma empresa, desde el año 2007. Este tipo de estudios deben realizarse previamente al inicio de la exploración, ya que estas actividades de por sí, al momento actual, ya habrán resultado en una reducción de la biodiversidad de la zona y en cambios sustanciales de las dinámicas etológicas de las especies animales que hacen presencia en estas regiones naturales.
2. Uno de los actores de este convenio, en particular Anglogold Ashanti Colombia, fue multado con 140 millones de pesos el año pasado por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial por incumplimiento con la normativa ambiental en Cajamarca, debido a que carecía de los permisos ambientales necesarios. Ver resolución 1481 del 2010 MAVDT.
3. En el contrato, hay una clausula que no permite la libre divulgación de los resultados de la investigación. Esto va en contra de la ética de la investigación académica objetiva e independiente.
4. El monitoreo ambiental se limitaría exclusivamente a la zona donde se está llevando a cabo la exploración. Este no tiene en cuenta las zonas aledañas de la Reserva Forestal Central en donde se ubican ecosistemas altoandinos, que por su condición natural-ecológica deberían ser considerados ecosistemas estratégicos.
5. El municipio de Cajamarca se caracteriza por ser despensa agrícola para frutales y hortalizas de clima frio y templado. Vocación productiva que viene desarrollándose desde hace aproximadamente 100 años, que necesariamente va a ser afectada, dada la naturaleza propia de las actividades megamineras, en donde se utilizan químicos de alta toxicidad, maquinaria industrial y explosivos. En la implementación del proceso necesariamente hay contaminación de suelos, agua, aire, pérdida de biodiversidad, deforestación, alto riesgo de accidentes, etc.
6. El contrato propone que la veeduría de la investigación se lleve a cabo por la Universidad de Antioquia, la cual tiene fuertes vínculos con la minería. A nuestro parecer, esto dificulta que la veeduría se lleve a cabo de una forma imparcial.
7. Es injustificable: desde el punto de vista ambiental (Relación Naturaleza-Sociedad) que este tipo de proyectos de adelanten en ecosistemas de alta fragilidad ambiental, como son los ecosistemas altoandinos. En este aspecto queremos llamar la atención sobre la emergencia social, económica y ecológica que decreto el gobierno central, dado que hasta el 17 de diciembre, según cifras oficiales se reportan: 2´121.894 personas y 415 mil familias afectadas por las inundaciones y los deslizamientos de tierra, 257 muertos, 75 desaparecidos, 695 municipios afectados, de los 1.100 municipios existentes en el país, tres mil viviendas destruidas, 303.155 viviendas averiadas y 678 vías afectadas… Esto acontece, en parte, a la tala indiscriminada de los bosques que sustentan la regulación hídrica de las cuencas. En este caso estamos hablando de la parte alta de la Cuenca Mayor del Río Coello.
8. Colombia en términos de biodiversidad es el primer país del mundo en número de especies de aves y anfibios; el segundo en especies florísticas; el tercero en reptiles; el cuarto en mamíferos. Es un país con una de las mayores riquezas paisajísticas y culturales del mundo. Esta realidad natural y social representan unas ventajas comparativas y competitivas ideales para el desarrollo y promoción de proyectos económicos sostenibles y de generación de riqueza, que permitan superar los graves conflictos sociales que padecen como Nación.
En nuestra opinión, los factores arriba mencionados van en contra de la razón social de la Universidad de Tolima, quien institucionalmente, dada su razón de Universidad Pública, debe actuar en función de los intereses de la región y los Tolimenses, tal como reza su propia misión, estar comprometida “con el desarrollo socialmente equitativo, ambientalmente sustentable y promotor de la plena productividad social y económica, que conduzcan al bienestar de toda la sociedad regional y nacional”. Por lo tanto, les instamos que no firmen este contrato sin que los puntos arriba mencionados sean evaluados y las debidas medidas sean tomadas, sobre todo, con lo que dice respecto a la no-divulgación de los resultados académicos, con el fin de apoyar la claridad, objetividad y independencia en la investigación académica.
Fuente: http://reclamecolombia.org
Argumentos para presionar la no firma del convenio UNIVERSIDAD DEL TOLIMA-ANGLOGOLD ASHANTI
Les estamos escribiendo para manifestar nuestra preocupación por la firma del convenio entre la Universidad del Tolima y la Anglogold Ashanti, que tiene como objeto: REALIZAR UN MONITOREO AMBIETAL PERMANENTE, DURANTE LA FASE DE EXPLORACIÓN EN LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO MINERO “LA COLOSA”, CAJAMARCA-COLOMBIA. Concretamente, queremos manifestar los argumentos que sustentan nuestra preocupación y motivos por los cuales este convenio no debe ser firmado:
1. El convenio es para realizar el monitoreo ambiental de la fase de exploración del proyecto La Colosa, la cual se viene desarrollando, según información de la misma empresa, desde el año 2007. Este tipo de estudios deben realizarse previamente al inicio de la exploración, ya que estas actividades de por sí, al momento actual, ya habrán resultado en una reducción de la biodiversidad de la zona y en cambios sustanciales de las dinámicas etológicas de las especies animales que hacen presencia en estas regiones naturales.
2. Uno de los actores de este convenio, en particular Anglogold Ashanti Colombia, fue multado con 140 millones de pesos el año pasado por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial por incumplimiento con la normativa ambiental en Cajamarca, debido a que carecía de los permisos ambientales necesarios. Ver resolución 1481 del 2010 MAVDT.
3. En el contrato, hay una clausula que no permite la libre divulgación de los resultados de la investigación. Esto va en contra de la ética de la investigación académica objetiva e independiente.
4. El monitoreo ambiental se limitaría exclusivamente a la zona donde se está llevando a cabo la exploración. Este no tiene en cuenta las zonas aledañas de la Reserva Forestal Central en donde se ubican ecosistemas altoandinos, que por su condición natural-ecológica deberían ser considerados ecosistemas estratégicos.
5. El municipio de Cajamarca se caracteriza por ser despensa agrícola para frutales y hortalizas de clima frio y templado. Vocación productiva que viene desarrollándose desde hace aproximadamente 100 años, que necesariamente va a ser afectada, dada la naturaleza propia de las actividades megamineras, en donde se utilizan químicos de alta toxicidad, maquinaria industrial y explosivos. En la implementación del proceso necesariamente hay contaminación de suelos, agua, aire, pérdida de biodiversidad, deforestación, alto riesgo de accidentes, etc.
6. El contrato propone que la veeduría de la investigación se lleve a cabo por la Universidad de Antioquia, la cual tiene fuertes vínculos con la minería. A nuestro parecer, esto dificulta que la veeduría se lleve a cabo de una forma imparcial.
7. Es injustificable: desde el punto de vista ambiental (Relación Naturaleza-Sociedad) que este tipo de proyectos de adelanten en ecosistemas de alta fragilidad ambiental, como son los ecosistemas altoandinos. En este aspecto queremos llamar la atención sobre la emergencia social, económica y ecológica que decreto el gobierno central, dado que hasta el 17 de diciembre, según cifras oficiales se reportan: 2´121.894 personas y 415 mil familias afectadas por las inundaciones y los deslizamientos de tierra, 257 muertos, 75 desaparecidos, 695 municipios afectados, de los 1.100 municipios existentes en el país, tres mil viviendas destruidas, 303.155 viviendas averiadas y 678 vías afectadas… Esto acontece, en parte, a la tala indiscriminada de los bosques que sustentan la regulación hídrica de las cuencas. En este caso estamos hablando de la parte alta de la Cuenca Mayor del Río Coello.
8. Colombia en términos de biodiversidad es el primer país del mundo en número de especies de aves y anfibios; el segundo en especies florísticas; el tercero en reptiles; el cuarto en mamíferos. Es un país con una de las mayores riquezas paisajísticas y culturales del mundo. Esta realidad natural y social representan unas ventajas comparativas y competitivas ideales para el desarrollo y promoción de proyectos económicos sostenibles y de generación de riqueza, que permitan superar los graves conflictos sociales que padecen como Nación.
En nuestra opinión, los factores arriba mencionados van en contra de la razón social de la Universidad de Tolima, quien institucionalmente, dada su razón de Universidad Pública, debe actuar en función de los intereses de la región y los Tolimenses, tal como reza su propia misión, estar comprometida “con el desarrollo socialmente equitativo, ambientalmente sustentable y promotor de la plena productividad social y económica, que conduzcan al bienestar de toda la sociedad regional y nacional”. Por lo tanto, les instamos que no firmen este contrato sin que los puntos arriba mencionados sean evaluados y las debidas medidas sean tomadas, sobre todo, con lo que dice respecto a la no-divulgación de los resultados académicos, con el fin de apoyar la claridad, objetividad y independencia en la investigación académica.
Fuente: http://reclamecolombia.org
